# Profound-Alternativen für PR-Teams 2026 Für Marken listet Profound nur noch eine kostenlose Testphase und Enterprise-Preise. Sieben Alternativen für PR-Teams mit öffentlichen Preisen, KI-Anbietern und Medien-Reporting. Profound deckt mehr von dem ab, was zu KI-Sichtbarkeit gehört, als die meisten Tools. Es misst, wie Marken in KI-Antworten vorkommen, welche Domains diese Antworten zitieren, wie KI-Crawler eure Website nutzen und was Menschen KI-Assistenten fragen. Darauf setzt der AI Marketer auf: Agents, die mit eurem Markenkontext recherchieren, schreiben und berichten. Auch das Preismodell hat sich geändert. Stand September 2026 zeigt die Preisseite für Marken nur noch zwei Optionen, eine kostenlose Testphase über sieben Tage und ein individuelles Enterprise-Paket. Die Self-Service-Tarife Starter und Growth sind nicht mehr aufgeführt. Auch unsere früheren Vergleiche haben sie noch genannt. Für Agenturen gibt es einen eigenen Self-Service-Tarif. Wer bisher einen Self-Service-Tarif von Profound genutzt hat, findet diese Preisklasse jetzt bei Anbietern mit öffentlichen Preisen: Otterly.AI ab 29 $, aclipp ab 49 € und Peec AI ab 85 € pro Monat, dazu bei Ahrefs Prompt-Pakete ab 46,70 € zusätzlich zu einem bezahlten Ahrefs-Tarif. Die Testphase taugt nicht als Übergang, denn sie speichert keine Datenhistorie und bietet keine Exporte. Wer noch einen älteren Starter- oder Growth-Tarif hat, sollte Profound vor der Entscheidung fragen, wie die Verlängerung aussieht. Für Marketingorganisationen, die Answer Engine Optimization (AEO) als eigenes Programm betreiben, passt das Enterprise-Modell. PR- und Kommunikationsteams stellen oft eine andere Frage: Wie hängen unsere Medienresonanz und unsere Sichtbarkeit in KI-Antworten zusammen, und wie berichten wir beides? Dieser Vergleich betrachtet sieben Alternativen aus genau diesem Blickwinkel. aclipp ist unser eigenes Produkt. Deshalb nennen wir bei jedem Tool auch, wann es besser passt als unseres. Für jedes Tool zeigen wir, was es gut kann, wo die Grenzen liegen und wann Profound die bessere Wahl bleibt. ## Die kurze Antwort - Wenn ihr Medienresonanz und KI-Antworten in einem Report wollt, schaut euch aclipp an. - Wenn ihr ein Self-Service-Dashboard mit öffentlichen Preisen sucht, schaut euch Peec AI oder Otterly.AI an. - Wenn KI-Sichtbarkeit eure Website- und Content-Arbeit steuern soll, schaut euch Scrunch oder AthenaHQ an. - Wenn ihr AEO als Enterprise-Programm betreibt und über den Vertrieb einkauft, bleibt bei Profound. ## Profound und Alternativen auf einen Blick | Tool | Am besten für | KI-Anbieter | PR- und Monitoring-Kontext | Öffentlicher Einstiegspreis | | ----------------------------- | ------------------------------------------------------- | ------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | Profound | Enterprise-AEO-Programme mit Content-Agents | Bis zu 9, tarifabhängig; 3 in der Testphase | Citation-Tracking für Earned Media und Autoren-Vorschläge für Outreach; keine Medienbeobachtung | Testphase 7 Tage kostenlos; Enterprise individuell; Agenturen ab 99 $/Monat plus 399 $ je Kunden-Workspace | | **aclipp** | PR-Teams, die Medienresonanz und KI-Antworten berichten | 9 auswählbar | Medienbeobachtung, Analyse zitierter Quellen und PR-Reports an einem Ort | Ab 49 €/Monat bei Jahreszahlung | | Peec AI | Ein fokussiertes Dashboard für KI-Sichtbarkeit | 3 auswählbar; bis zu 13 im Enterprise-Tarif | Ordnet zitierte Quellen ein; keine Medienbeobachtung | Ab 85 €/Monat bei monatlicher Zahlung | | Scrunch | Monitoring plus Website-Optimierung für KI-Agents | Sieben in allen Tarifen | Citation- und Quellen-Tracking; keine Medienbeobachtung | Ab 250 $/Monat bei Jahreszahlung | | AthenaHQ | Aus Sichtbarkeitslücken Content-Maßnahmen ableiten | 5 im Gratis-Tarif; 11 im Starter | Quellen- und Wettbewerbsanalysen; keine Medienbeobachtung | Gratis-Tarif; Starter 295 $/Monat | | Semrush AI Visibility Toolkit | SEO-Teams, die ohnehin in Semrush arbeiten | 4 genannt; Liste nicht abschließend | Wettbewerbs- und Prompt-Recherche in der SEO-Suite; keine Medienbeobachtung | 99 $ je Domain/Monat bei Jahreszahlung | | Ahrefs Brand Radar | Ahrefs-Nutzer und indexbasiertes Benchmarking | 6 im Index; 7 für eigene Prompts | Zitierte Seiten plus YouTube, TikTok und Reddit; keine Medienbeobachtung | Eigene Prompts ab 46,70 €/Monat zusätzlich zu einem Ahrefs-Tarif; Index ab 179 €/Monat (654 € für alle Anbieter) | | Otterly.AI | Kleine Budgets und erste Tests | 4 enthalten; 3 als Add-on | Analyse verlinkter Quellen und Domains; keine Medienbeobachtung | Ab 29 $/Monat bei monatlicher Zahlung | _Preise laut Anbieterseiten am 29. Oktober 2026, aufgerufen aus Deutschland. Semrush zeigte einen lokalisierten Preis von 94,94 € je Domain und Monat bei Jahreszahlung; die Tabelle verwendet den Listenpreis von 99 $. Jahreszahlung, Credits, zusätzliche Anbieter und Enterprise-Pakete verändern die tatsächlichen Kosten._ ## Worauf PR-Teams achten sollten Viele Anbieter-Logos auf einer Preisseite sagen wenig darüber, ob ein Tool zur Kommunikationsarbeit passt. Diese sechs Punkte sind wichtiger: 1. **Die Anbieter, die eure Zielgruppe nutzt.** ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews und Perplexity bilden den gemeinsamen Kern. Claude, Microsoft Copilot, Grok oder Mistral können für einzelne Zielgruppen dazukommen. Prüft, welche Anbieter der Tarif enthält, den ihr tatsächlich kaufen würdet, nicht nur der Enterprise-Tarif. 2. **Welche Quellen KI-Antworten zitieren.** Für PR ist das der Datenpunkt, der sich zuerst auszahlt. Er zeigt, ob Fachmedien, überregionale Titel, Wikipedia oder eure eigene Website die Antwort prägen, und welche Redaktionen sich für die Pressearbeit lohnen. 3. **Die Verbindung zur Medienresonanz.** Viele Tools für KI-Sichtbarkeit hören bei der Antwort auf. Wenn ihr auch Clippings, Reichweite und Share of Voice berichten müsst, prüft, ob diese Daten im selben Tool liegen oder in einem zweiten. 4. **Reporting für Geschäftsführung und Kunden.** Ein Analyse-Dashboard ist etwas anderes als ein Report, den ein Vorstand oder Kunde liest. Achtet auf Exporte, White-Label und automatische Reports. 5. **Kosten bei eurem echten Umfang.** Rechnet Prompts mal Anbieter mal Frequenz. 50 Prompts auf drei Anbietern, täglich ausgeführt, ergeben rund 4.500 Antworten im Monat. Vergleicht diese Zahl, nicht den Einstiegspreis. 6. **Einkauf und Datenschutz.** SSO, SOC 2 und Vertragsbedingungen entscheiden Enterprise-Käufe oft schon vor den Funktionen. Fragt jeden Anbieter nach seinem Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV) und der Hosting-Region. ## Profound als Referenz Die Testphase von Profound führt sieben Tage lang täglich 50 Prompts aus, die Profound für eure Branche empfiehlt, auf ChatGPT, Gemini und Google AI Overviews und mit unbegrenzt vielen Nutzern. Die Prompts lassen sich in der Testphase nicht bearbeiten, und es gibt weder Datenhistorie noch Exporte oder API. Enterprise wird individuell angeboten. Der Tarif deckt bis zu neun Anbieter ab: ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, Gemini, Microsoft Copilot, DeepSeek, Claude, Google AI Overviews und Exa Search. Dazu kommen SSO/SAML, SOC-2-Compliance, API, Exporte als CSV und JSON sowie dedizierter Support. Für Agenturen nennt die Preisseite Agency Growth: 99 $ im Monat mit zehn Pitch-Workspaces pro Monat für Neukunden-Audits, einem Agenturmodus zur Verwaltung der Workspaces und gebündelter Abrechnung. Jeder vollständige Kunden-Workspace kostet 399 $ im Monat zusätzlich und enthält 400 Agent-Credits pro Monat. Profound spricht PR-Teams auch direkt an. Die PR-Seite beschreibt Reports zu zitierten Medien und Vorschläge für die Ansprache von Autorinnen und Autoren häufig zitierter Artikel. **Stärken.** Profound verbindet Prompt-Tracking mit Agent Analytics für KI-Crawler-Traffic, Daten zu Prompt-Volumen, ChatGPT Shopping und Agents, die aus Erkenntnissen Inhalte machen. Nur wenige Tools decken so viel in einem Produkt ab. **Grenzen.** Außerhalb der Testphase und des Agenturtarifs gibt es Preise nur über den Vertrieb. Die PR-Seite beschreibt KI-Antworten und Citations, aber keine Beobachtung der Presseberichterstattung. Wer Clippings berichtet, braucht also ein zweites Tool. ## Die Alternativen im Detail ### aclipp: KI-Sichtbarkeit neben der Medienresonanz aclipp ist eine PR-Analytics-Plattform aus Deutschland. Medienbeobachtung, KI-Sichtbarkeit (GEO) und Reporting laufen in einem Workspace. So könnt ihr im selben Report zeigen, was eure PR in Medien und in KI-Antworten bewirkt hat. Über [API und MCP](/de/mcp) automatisiert ihr Abläufe im gesamten Workspace und analysiert eure PR-Daten mit eigenen Systemen oder KI-Assistenten wie Claude und ChatGPT. Ihr könnt Projekte einrichten, Coverage und KI-Prompts verwalten sowie Reports und Dashboards aus denselben Daten erstellen. aclipp bietet weltweites Online-Monitoring mit mehr als 150 Millionen Quellen sowie KI-Sichtbarkeit und PR-Reporting. Für die Messung legt ihr Prompts und Wettbewerber an und wählt pro Projekt aus neun Anbietern: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Google AI Mode, Google AI Overviews, Microsoft Copilot, Grok und Mistral. Jeder Prompt bekommt seine eigene Frequenz, von täglich bis alle vier Wochen. aclipp zeigt, welche Medien und URLs KI-Antworten zitieren, eingeordnet als redaktionelle, Referenz-, institutionelle, Unternehmens- oder nutzergenerierte Quellen, eigene und Wettbewerber-Domains separat markiert. Für den PR-Report heißt das: In Dashboards und White-Label-Reports steht die KI-Sichtbarkeit neben Clippings, Share of Voice und Kampagnen-KPIs. Die KI-Sichtbarkeit beginnt bei 49 € pro Monat bei Jahreszahlung oder 59 € bei monatlicher Zahlung, jeweils für 2.500 Credits. Ein Credit entspricht einem Prompt-Durchlauf auf einem Anbieter. 2.500 Credits reichen also für etwa 20 Prompts auf vier Anbietern bei täglicher Ausführung. aclipp wird in Deutschland entwickelt und in EU-Rechenzentren gehostet. Veröffentlichte Tarife enthalten unbegrenzt viele interne Nutzer derselben E-Mail-Domain; für Nutzer außerhalb dieser Domain können zusätzliche Kosten anfallen. **Stärken.** Medienresonanz und KI-Antworten in einem Datenbestand und einem Report, eine Quellenanalyse, die auf Earned Media ausgelegt ist, DSGVO-konformer Betrieb in der EU und ein niedriger Einstiegspreis. **Grenzen.** Agent Analytics, Prompt-Volumen und Agents zum Schreiben von Inhalten wie bei Profound bietet aclipp nicht. Wer mit KI-Sichtbarkeit vor allem Website und Content-Produktion steuern will, findet davon mehr bei Profound, Peec AI, Scrunch oder AthenaHQ. [KI-Sichtbarkeit in aclipp ansehen](/de/ki-sichtbarkeit) · [Preise ansehen](/de/preise) ### Peec AI: ein fokussiertes Dashboard aus Berlin Peec AI ist ein Tool für KI-Suchanalysen mit Sitz in Berlin. Starter kostet bei Aufruf aus Deutschland 85 € pro Monat bei monatlicher Zahlung und 70 € bei Jahreszahlung (geprüft am 29. Oktober 2026). Enthalten sind 50 Prompts, tägliches Tracking, ein Projekt, unbegrenzt viele Nutzer und drei Anbieter, die ihr aus ChatGPT, Google AI Mode, Google AI Overviews, Microsoft Copilot, Gemini und Naver AI wählt. Weitere Anbieter gibt es als kostenpflichtige Add-ons. Enterprise bietet bis zu 13 Anbieter und SSO. API-Zugang beginnt in Pro und ist auch in Advanced, Enterprise und allen Agentur-Tarifen verfügbar; Starter enthält ihn nicht. Die Plattform zeigt Sichtbarkeit, Position, Sentiment, Share of Voice und eine Quellenanalyse, die Quellen etwa als redaktionell, Referenz, Wettbewerber oder UGC einordnet. **Stärken.** Eine klare Oberfläche, unbegrenzte Nutzer und transparente Self-Service-Preise. Peec ist ein europäischer Anbieter aus Berlin. **Grenzen.** Unterhalb von Enterprise drei Anbieter pro Tarif. Medienbeobachtung und Clipping-Reports gehören nicht zum Produkt. [aclipp und Peec AI vergleichen](/de/peec-ai-alternative) ### Scrunch: Monitoring plus eine Website-Version für KI-Agents Scrunch gehört seit dem 3. Juni 2026 zu Sitecore. Am 29. Oktober 2026 nannte die [Scrunch-Preisseite](https://scrunch.com/pricing/) Starter für 250 $ pro Monat bei Jahreszahlung oder 300 $ bei monatlicher Zahlung. Enthalten sind drei Nutzer, 350 eigene Prompts, 1.000 Branchen-Prompts, drei Personas und fünf Seiten-Audits. Growth kostet 417 $ pro Monat bei Jahreszahlung oder 500 $ monatlich und erhöht die Limits auf fünf Nutzer, 700 eigene Prompts, 2.500 Branchen-Prompts, fünf Personas und zehn Audits. Beide Tarife decken sieben KI-Anbieter ab. Enterprise wird individuell bepreist und ergänzt SAML-/OIDC-SSO sowie die Enterprise Data API. Der siebentägige Starter-Test erfordert keine Kreditkarte. Scrunch verbindet Sichtbarkeitsmessung, Citation-Tracking, Seiten-Audits und Agent-Traffic-Analyse mit Website-Optimierung durch AXP. Klärt den AXP-Umfang im Angebot. Für PR-Teams liegt der Unterschied im Folgeprozess: Die Arbeit konzentriert sich auf die Website, Medienbeobachtung und Clipping-Reports brauchen ein weiteres Tool. ### AthenaHQ: von Sichtbarkeitslücken zu Content-Maßnahmen Der kostenlose Essential-Tarif von AthenaHQ enthält 300 Credits und fünf Anbieter: ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini und Copilot. Starter kostet 295 $ pro Monat mit 3.600 Credits und erweitert auf elf Anbieter, zusätzlich Google AI Mode, Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI und Mistral. Bei Jahreszahlung spart ihr 17 %. API-Zugang ist im Starter ein kostenpflichtiges Add-on, SAML-SSO gibt es im Enterprise-Tarif. **Stärken.** Ein kostenloser Einstieg, breite Anbieterabdeckung schon im ersten Bezahltarif und Content-Empfehlungen sowie Agents, die aus Lücken konkrete Aufgaben machen. **Grenzen.** Der Schwerpunkt liegt auf Marketing und Content. Presseberichterstattung und PR-Reporting sind nicht Teil des Produkts. ### Semrush AI Visibility Toolkit: KI-Sichtbarkeit in der SEO-Suite Die [Preisseite für Semrush AI Visibility](https://www.semrush.com/pricing/ai/) nennt 99 $ je Domain und Monat bei Jahreszahlung; aus Deutschland zeigte sie am 29. Oktober 2026 einen Preis von 94,94 €. Das Toolkit trackt 25 eigene Prompts täglich, dazu kommen Wettbewerbsanalyse, Prompt-Recherche und ein Site-Audit zur KI-Tauglichkeit. Semrush nennt unter anderem ChatGPT, Google, Gemini und Perplexity, aber keine vollständige Anbieterliste. Jede weitere Domain und jeder weitere Nutzer kostet laut Wissensdatenbank 99 $ pro Monat. **Stärken.** Wer ohnehin in Semrush arbeitet, findet KI-Sichtbarkeit direkt neben Keywords, Backlinks und Site-Audits, ohne weiteren Vertrag. **Grenzen.** 25 Prompts und Preise pro Domain und Nutzer begrenzen, wie weit ein PR-Team damit skalieren kann. Das Toolkit ist auf SEO ausgerichtet, nicht auf Medienresonanz. [Alternativen zu Semrush AI Visibility](/de/blog/semrush-ai-visibility-alternativen) ### Ahrefs Brand Radar: Indexdaten und eigene Prompts Brand Radar arbeitet auf zwei Wegen. Der AI Visibility Index ab 179 € pro Monat zeigt ohne Einrichtung, wie eine beliebige Marke in mehr als 514 Millionen Prompts vorkommt, die aus den Keyword-Daten von Ahrefs modelliert sind. Er umfasst Google AI Overviews, Google AI Mode, ChatGPT, Perplexity, Gemini und Copilot; alle sechs Anbieter kosten 654 € pro Monat. Mit Custom Prompts trackt ihr eigene Fragen, zusätzlich auch auf Claude. Bezahlte Ahrefs-Tarife enthalten ein kleines tägliches Kontingent, im Lite-Tarif fünf Prompts. Größere Check-Pakete beginnen bei 46,70 € pro Monat zusätzlich zum Ahrefs-Tarif. **Stärken.** Sofortiges Benchmarking für bekannte Marken, Historie zurück bis 2025 und Sichtbarkeit auf YouTube, TikTok und Reddit (in der Beta kostenlos). **Grenzen.** Der Index hängt an der Suchnachfrage. Ahrefs weist selbst darauf hin, dass die Abdeckung für Marken mit wenig Suchvolumen begrenzt sein kann. Der Verbrauch unterscheidet sich je Anbieter; Claude verbraucht acht Checks pro Aktualisierung. [Alternativen zu Ahrefs Brand Radar](/de/blog/ahrefs-brand-radar-alternativen) ### Otterly.AI: günstiger Einstieg Otterly.AI aus Österreich startet bei 29 $ pro Monat bei monatlicher Zahlung (25 $ bei Jahreszahlung) mit 15 Prompts und unbegrenzt vielen Teammitgliedern. ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity und Microsoft Copilot sind enthalten. Claude, Google AI Mode und Gemini gibt es als kostenpflichtige Add-ons. Alle Tarife enthalten eine Analyse verlinkter Quellen und ein Domain-Ranking. **Stärken.** Der günstigste Bezahleinstieg in diesem Vergleich und ein schneller Weg, KI-Sichtbarkeit auszuprobieren. Otterly ist ebenfalls ein europäischer Anbieter, aus Österreich. **Grenzen.** Die Kosten steigen mit jedem zusätzlichen Prompt-Paket und Anbieter-Add-on. Eine Ebene für Medienbeobachtung gibt es nicht. [aclipp und Otterly.AI vergleichen](/de/otterly-ai-alternative) ## Welche Alternative passt? Bleibt bei Profound, wenn AEO bei euch ein eigener Marketingbereich ist, ihr Crawler-Analysen, Prompt-Volumen und Content-Agents in einer Plattform wollt und ein Enterprise-Vertrag mit SSO und SOC 2 euer üblicher Einkaufsweg ist. Kaum ein anderes Tool hier bündelt all das in einem Produkt. Wer die früheren Self-Service-Tarife von Profound vor allem fürs Monitoring genutzt hat, findet diese Preisspanne bei den Tools mit öffentlichen Preisen oben und kann sie testen, bevor ein Vertriebsgespräch nötig wird. Scrunch und AthenaHQ passen zu Teams, die aus KI-Sichtbarkeit Website- und Content-Arbeit ableiten wollen. Semrush und Ahrefs lohnen sich dort, wo SEO ohnehin in diesen Suiten läuft. Peec AI und Otterly.AI sind klare Self-Service-Einstiege. Suite-Anbieter wie Meltwater mit [GenAI Lens](/de/blog/meltwater-genai-lens-alternativen) stellen KI-Sichtbarkeit ebenfalls neben die Medienbeobachtung; dafür braucht ihr ein Meltwater-Paket, das über den Vertrieb bepreist wird. Die Preisseite führt KI-Sichtbarkeit als wählbare Funktion in allen Paketen, den Umfang legt das Angebot fest. Für PR- und Kommunikationsteams lautet die Frage meist, ob KI-Sichtbarkeit und Medienresonanz im selben Report landen. Dafür ist aclipp gebaut: Berichterstattung, KI-Antworten und die Quellen dahinter in einem Workspace, in Deutschland entwickelt und in EU-Rechenzentren gehostet. Wie die Tools in diesem Markt messen, erklären unser [Leitfaden zu Kennzahlen der KI-Sichtbarkeit](/de/blog/ai-visibility-erklaert) und der [Vergleich von KI-Sichtbarkeits-Tools für PR-Teams](/de/blog/beste-ki-sichtbarkeit-tools-pr-teams). Einen weiteren Einzelvergleich findet ihr bei den [Peec-AI-Alternativen](/de/blog/peec-ai-alternativen). [Kostenlose Testphase starten](https://app.aclipp.com/signup) oder [Demo buchen](/de/contact/demo). ## Transparenzhinweis aclipp ist einer der verglichenen Anbieter. Die Reihenfolge ist keine Rangfolge. Quellen geprüft am 29. Oktober 2026.