Prowly-Alternativen 2026: Wohin nach dem Wechsel zu Semrush?

In diesem Artikel

Wer zuletzt nach Prowly gesucht hat, fand auf der Startseite den Satz: "Prowly is now the Semrush AI PR Toolkit." Neue Interessenten werden auf das Semrush-Produkt geleitet, bestehende Prowly-Nutzer haben weiterhin einen Login. Auch Semrush selbst hat den Besitzer gewechselt: Adobe hat die Übernahme am 28. April 2026 abgeschlossen.

Was die öffentlichen Angaben nicht sagen: was mit Bestandskunden passiert. Es gibt kein veröffentlichtes Abschaltdatum und keine Aussage, dass jede Verlängerung auf neue Produkt- oder Vertragsbedingungen wechselt. Wenn ihr heute Prowly nutzt, ist die erste Aufgabe deshalb nicht, einen Ersatz auszuwählen. Sie besteht darin, bei Semrush direkt zu klären, wie eure Verlängerung aussieht, auf welchem Produkt ihr landet und was die Migration mit euren Daten macht.

Ein guter Zeitpunkt, sich umzusehen, ist es trotzdem.

Was sich mit dem Wechsel zu Semrush geändert hat

Das Semrush AI PR Toolkit behält die bekannten Prowly-Bausteine: Mediendatenbank mit Journalistenprofilen, KI-gestütztes Pitching, E-Mail-Auswertung, Online-Medienbeobachtung, Wettbewerbstracking und Dashboard-Reporting.

Interessant wird der Vergleich beim Zuschnitt der Pakete:

Diese Kontaktzahlen bezeichnen Journalistinnen und Journalisten, die ihr pro Monat aus der Mediendatenbank in eure Listen übernehmt, nicht den Umfang der Datenbank. Exporte werden separat gezählt: Base enthält ohne das Export-Add-on für 149 $ pro Monat keine Kontaktexporte aus der Mediendatenbank, Pro umfasst 150 Exporte im Monat.

Jeder weitere Nutzer kostet 20 $ pro Monat. Lead Generation liegt bei 90 $, ein Base Report bei 10 $, ein Pro Report bei 20 $. Ein Dreierteam mit Monitoring startet also bei 279 $ plus 40 $ für Sitzplätze, und die Beobachtung deckt nur Online ab.

Zwei Konsequenzen gehören klar ausgesprochen. Das Einstiegspaket enthält keine Medienbeobachtung, was Leute überrascht, die bei einem PR-Tool selbstverständlich Medienbeobachtung erwarten. Und die gesamte Produktlinie ist Online-first. Print, Broadcast und lizenzierte DACH-Pressespiegel liegen außerhalb.

Worauf ihr bei einer Prowly-Alternative achten solltet

1. Deckt die Mediendatenbank euren Markt ab? Globale Kontaktzahlen sagen in beide Richtungen nichts über deutsche Fachpresse. Macht vor Vertragsschluss eine Testsuche mit fünf Medien, die ihr wirklich anschreibt.
2. Ist Monitoring enthalten oder ein Upgrade? Achtet auf das Mention-Kontingent, nicht nur auf den Haken in der Funktionstabelle, und darauf, was ein Überschreiten kostet.
3. Welche Kanäle erreicht die Beobachtung, und wo? Nur Online reicht manchen Teams und keinem anderen, und mehrere Anbieter begrenzen Kanäle nach Land.
4. Was kosten Exporte und Nutzer? Gezählte Exporte und Preise pro Sitzplatz verändern die Summe in kleinen Teams schnell.
5. Entsteht daraus euer Report? Dashboards sind kein Ergebnis. Lasst euch das Monats-PDF aus echten Testdaten bauen.
6. Wie lauten Migrations- und Ausstiegsbedingungen? Der Markt konsolidiert. Klärt Exportformate und Vertragslaufzeit schriftlich, bevor ihr sie braucht.

Prowly und die Alternativen im Vergleich

Preise geprüft am 25. August 2026. Nutzerzahl, Kontaktkontingent, Export-Add-ons und Überschreitungsgebühren verändern die tatsächlichen Kosten erheblich.

Die sieben Alternativen im Detail

1. Semrush AI PR Toolkit: am besten, wenn ihr Semrush ohnehin zahlt

Der Weg des geringsten Widerstands ist, dem Produkt zu folgen. Wenn ihr Semrush ohnehin bezahlt, sind PR- und SEO-Daten in einem Login ein echter Vorteil, und der AI-cited media finder ist eine sinnvolle Antwort auf die Verschiebung der Recherche in KI-Antworten.

Schaut euch das Pro-Paket aber genau an. Base enthält weder Monitoring noch Datenbankexporte ohne Add-on, Pro liefert 3.000 Online-Mentions pro Monat, weitere 10.000 kosten derzeit 19 $. Bei einem mehrdeutigen Markennamen ist dieses Kontingent schnell aufgebraucht.

Passt zu: Teams, die bereits in Semrush arbeiten und deren PR-Arbeit vor allem Outreach ist.

2. aclipp: am besten für Messung und Reporting

aclipp konkurriert nicht mit Prowly beim Pitching. Es gibt keine Journalistendatenbank und keinen Versand. Es übernimmt den Teil, den Prowly nur dünn abgedeckt hat: Coverage kommt über eingebautes Online-Monitoring oder über Integrationen mit Landau Media, OBSERVER, Argus, Meltwater und Talkwalker sowie RSS und Google Alerts und fließt in eigene KPIs, Dashboards und White-Label-Reports als PDF; PowerPoint-Export steht berechtigten Organisationen zur Verfügung.

Kennzahlen bleiben editierbar, und die Standardpakete enthalten unbegrenzte interne Nutzer mit derselben E-Mail-Domain; für andere Nutzer können zusätzliche Kosten anfallen. PR Analytics kostet veröffentlicht 99 € pro Monat bei jährlicher Zahlung. KI-Sichtbarkeit ist ein eigenes Produkt ab 49 € pro Monat bei jährlicher Zahlung.

aclipp neben einem Datenbank-Tool zu betreiben statt als Ersatz, ist eine gangbare Aufteilung. Wenn euer Pitching funktioniert und das Reporting wehtut, rechnet diese Kombination gegen das Suite-Angebot, bevor ihr entscheidet.

KI-Sichtbarkeit gehört zum selben Bild. aclipp erfasst, wie Marken in KI-Antworten auftauchen, über acht Anbieter: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Google AI Mode, Google AI Overviews, Grok und Mistral, je Projekt auswählbar, und zeigt sie in denselben Dashboards und Reports wie Earned Media. Verkauft wird das als eigenes Produkt ab 49 € pro Monat bei jährlicher Zahlung, nicht gebündelt im teuersten Paket oder als Enterprise-Add-on kalkuliert. Mehr unter KI-Sichtbarkeit.

Passt zu: Inhouse-Teams und Agenturen, deren Monatsergebnis ein Report ist.

3. Muck Rack: am besten als Ersatz für Datenbank und Outreach

Muck Rack ist der vollständigste Nachfolger: Journalistendatenbank, Pitching, Online-Monitoring, Reporting und mit Generative Pulse die Sichtbarkeit in Antworten führender LLMs. Podcast-Monitoring beginnt ab Standard, Print- und Broadcast-Monitoring sowie Social Listening werden als Add-ons verkauft, und Generative Pulse ist unter Premier geführt.

Der Haken ist das Preismodell, dem Prowly-Kunden entkommen wollten. Es gibt keine Preisliste, eigene Dashboards brauchen Premier, und die API ist ein Add-on nur für Premier. Muck Racks eigener Messleitfaden nennt Jahrespreise zwischen 5.000 und 53.000 $, mit rund 15.000 $ für viele Mid-Market-Teams.

Muck Rack und seine Alternativen im Vergleich

Passt zu: Teams, die ein System für Outreach und Coverage wollen und einen Enterprise-Vertriebsprozess aushalten.

4. Prezly: am besten für einen gebrandeten Newsroom mit Monitoring

Prezly betreibt gebrandete Newsrooms, Kontakte, Kampagnen und Coverage-Reporting und verknüpft Coverage mit der Journalistin, dem Medium und der Story dahinter. Essential kostet 100 € pro Monat bei jährlicher Zahlung, Standard 250 €.

Zwei Details verschieben den Vergleich. Essential enthält einen Nutzer, Standard zwei, wobei zusätzliche Sitzplätze und Agenturpakete kalkuliert werden können. Und die Beobachtung von Online-News, X und LinkedIn ist nach 14 Tagen Testphase ein kostenpflichtiges Add-on pro Monitor statt einer Inklusivleistung.

Prezly und seine Alternativen im Vergleich

Passt zu: Marken, deren eigener Newsroom im Zentrum der PR-Arbeit steht.

5. Mynewsdesk: am besten für veröffentlichte Meldungen und Reichweite

Mynewsdesk startet in Deutschland bei 219 € pro Monat für Essential, enthalten sind vier Pressemitteilungen pro Jahr, Beobachtung für eine Marke, ein Newsroom in einem Markt und Basis-Auswertungen. Die volle Journalistendatenbank und Newsrooms für mehrere Märkte liegen in PR Distribution auf Anfrage.

Das separate Media-Monitoring-Produkt bewirbt Podcasts, Radio, TV, YouTube, TikTok und Paywall-Quellen, die Paketübersicht begrenzt Paywalls jedoch auf Schweden, Print auf Norwegen und Audio und Video auf Norwegen und Schweden. Lasst euch die Verfügbarkeit für euer Land bestätigen, statt der allgemeinen Funktionsliste zu vertrauen.

Passt zu: Teams, deren Hauptausstoß veröffentlichte Meldungen sind, besonders im nordischen Raum.

6. pr.co: am besten für Newsrooms in mehreren Sprachen

pr.co verkauft Start, Scale und Enterprise mit 1, 3 und 5 Nutzern sowie 1.000, 10.000 und 50.000 Kontakten. Die Stärke liegt in mehrsprachigen Newsrooms über mehrere Märkte. Medienbeobachtung ist ein kostenpflichtiges Add-on und nicht enthalten, was ihr vor dem Demo-Termin wissen solltet.

Passt zu: internationalen Teams, die in mehreren Sprachen publizieren.

7. CisionOne oder OBSERVER: am besten für Print, Broadcast und Pressespiegel

CisionOne ersetzt Prowly und ein Monitoring-Tool in einem Schritt, mit über 500.000 geprüften Medienkontakten, Abdeckung von Online, Print, TV, Radio, Podcasts und Magazinen sowie AI-Visibility-Dashboards. Für DACH-Print mit Pressespiegelrechten ist OBSERVER der spezialisiertere Weg, inklusive Prompt-Monitoring über die großen KI-Dienste.

Beide veröffentlichen keine Preise. Vergleicht den angebotenen Umfang, die Nutzerzahl und die Vertragsbedingungen mit dem, was ihr heute für Prowly zahlt, statt die Größenordnung zu erraten.

aclipp vs. Cision ansehen oder Cision und seine Alternativen im Vergleich

Passt zu: Teams, deren Umfang tatsächlich mehrere Märkte und Kanäle umfasst.

Welche Alternative passt zu welcher Situation?

Fazit

Der Wechsel von Prowly ins Semrush AI PR Toolkit verändert, wo neue Interessenten landen und wer die Roadmap bestimmt. Euren Vertrag ändert er nicht automatisch, und nichts Öffentliches behauptet das. Fragt also nach, statt anzunehmen.

Dem Produkt zu folgen ist sinnvoll, wenn Outreach eure Hauptnutzung ist und ihr ohnehin in Semrush arbeitet. Muck Rack ist der vollständigste Ersatz, wenn ihr mit individuellen Preisen leben könnt. Prezly, Mynewsdesk und pr.co sind die Newsroom-Antworten.

Wenn der Teil, der nie richtig funktioniert hat, das Übersetzen von Coverage in einen belastbaren Report war, ist das eine andere Produktkategorie. aclipp veröffentlicht, was es kostet.

Jetzt aclipp kostenlos testen oder Demo buchen.